home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940354.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  26KB
  1. Date: Thu, 31 Mar 94 12:43:24 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #354
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 31 Mar 94       Volume 94 : Issue  354
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.             But Seriously (was Re: New Award Announcement
  14.                          CALLBOOK ON INTERNET
  15.                      Hams, FCC, Delays, BS walks
  16.                             Hot Water 100
  17.   How phasing SSB Exciters Work (Was:  RF and AF speech processors)
  18.                          Kill that intermod!
  19.                         Multimode Controllers
  20.                 Rec.Radio.Amateur.Antennas activity??
  21.                  STOP SENDING HAMS ON USENET CRAP !!!
  22.             Talking to seismic packages over a radio link
  23.                              The word HAM
  24.                       Voice mail on a repeater?
  25.             WANTED: List of Cellular Freqs, Channels, etc.
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: Wed, 30 Mar 1994 16:18:46 GMT
  40. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!psinntp!psinntp!arrl.org!ehare@network.ucsd.edu
  41. Subject: But Seriously (was Re: New Award Announcement
  42. To: info-hams@ucsd.edu
  43.  
  44. Robert Carpenter (rc@cmr.ncsl.NIst.GOV) wrote:
  45.  
  46. : Deignan and Hare lament the lack of "awards" available to no-code techs. 
  47. : Where have they been?
  48.  
  49. : Two that I can think of are:
  50.  
  51. : 1) RCC  Rag Chewers Club
  52.  
  53. Well, although I applaud the encouragement of real contacts with real
  54. conversations, this just seems too easy on VHF simplex or through
  55. a repeater. Keep it around, but we need something more challenging.
  56.  
  57. : 2) VUCC VHF UHF Century Club  100 grid squares on 6, or 100 on 2 , 
  58. : less on the higher bands.  Yes it does require SOME effort, and more 
  59. : than a handitalkie, but do we want to dumb-down even the operating awards.
  60.  
  61. Actually, it requires a LOT of effort with a modest station. The analogy
  62. on HF is that with a 100-watt class station and a dipole, one can 
  63. attain DXCC in a year or so of casual operating. Some have even done
  64. it in a single contest weekend, or come real close, at any rate. Perhaps
  65. a 100-watt/dipole combination is a "typical" HF modest station. On VHF,
  66. a 10-watt station with a ground plane might be more typical. How easy
  67. is it to work 100 grids on 2 meters with that combination? Those 
  68. who want to pursue the award, including Technicians, can do so,
  69. but it seems that it is really tailored toward the effective weak-signal
  70. station. I don;t propose that we make a no-work award, just one that
  71. has enough meaning to make it worthwhile, yet can still be done
  72. by the typical VHF station/operator. Do remember that my proposing
  73. an idea carries no more weight than anyone else; when it comes to
  74. awards, I do NOT represent ARRL other than as a member.
  75.  
  76. : 3) Various satellite operating awards.
  77.  
  78. : So, there are a number of operating awards available to the no-code ham
  79. : ... and I might point out that DXCC CAN be achieved by a no-coder on six 
  80. : meters, given another good solar cycle.
  81.  
  82. And for that reason, I propose we keep it. But it is probably an order
  83. of magnitude harder than DXCC on 20 meters.  I just wonder if we want more 
  84. operating awards for other types of operation. All in all, it is not an easy
  85. task -- striking a balance between achievement and attainability.
  86.  
  87. BTW -- I changed the subject to be the same as the change chosen by Greg
  88. Bullough, just to keep the thread intact. (I liked Greg's idea a lot,
  89. BTW BTW.)
  90.  
  91. 73 from ARRL HQ, Ed
  92. -- 
  93. Ed Hare, KA1CV, ARRL Laboratory, 225 Main, Newington, CT 06111 
  94. 203-666-1541 ehare@arrl.org 
  95. My electronic posts and email do not necessarily represent the policy 
  96. of the ARRL, but I can probably get in trouble for them anyway!
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: Wed, 30 Mar 1994 20:54:45 GMT
  101. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!cherokee!walter!dancer.cc.bellcore.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  102. Subject: CALLBOOK ON INTERNET
  103. To: info-hams@ucsd.edu
  104.  
  105. In article <CnErML.41F@eskimo.com>, Bill Turner <wrt@eskimo.com> wrote:
  106. >In article <1994Mar28.133651.340@pacs.sunbelt.net>,
  107. >DORR DEPEW <ddepew@CHM.TEC.SC.US> wrote:
  108. >>I have heard that there are several Callbook databases available 
  109. >>through the net, but have been unable to locate any.  If you have
  110. >>one that you like to use, please let me know by E-Mail.  Thanks.
  111. >>N4QIX
  112. > 
  113. >I know of one:  telnet to callsign.cs.buffalo.edu 2000 and do the usual
  114. >readmes, etc.  This is FCC data only, so no furriner info available.  If
  115. >anyone knows of others, I'd like to know about 'em too.
  116. >Bill, W7LZP
  117.  
  118. I've used the buffalo.edu callsign server to also obtain Canadian
  119. ham data.
  120.  
  121. 73s
  122. Bill K2UNK
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. Date: 31 Mar 94 17:20:12 GMT
  127. From: agate!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!news.pop.psu.edu!ctc.com!news.mic.ucla.edu!nntp.club.cc.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!dolphin!ed@ucbvax.berkeley.edu
  128. Subject: Hams, FCC, Delays, BS walks
  129. To: info-hams@ucsd.edu
  130.  
  131. I am in the same waiting game as others waiting for my 1st call sign.
  132.  
  133. The FCC (GOV'T as whole) seems to cater to the big groups & big $$$.
  134. ( Yeah ok Ed, nothing we already dident know. )
  135.  
  136. I am surprised as to how few STRONG electronic techs & engineers there
  137. are anymore.  Yes the trade schools are turning grads out in droves, but
  138. I bet that my wife could do more to trouble shoot a digital dashboard
  139. in a GM car than could the majority of Graduated Electronic techs!
  140. And she has only learned from watching me.
  141.  
  142. I recently looked for some Ham Radio Magazines, but only found 1 after
  143. a long drive to a large magazines only shop.
  144.  
  145. I remember years back, you could go to just about any convience store
  146. or food store and get Popular Electronics, Radio Electronics, Elementary
  147. Electronics, CQ, 73, and on some occasions QST.
  148.  
  149. Those days are gone.  I counted no less than 12 different Wrestling 
  150. mags, 6 music magazines, 5 bridal mags, 6 off road mags, 3 hot rod mags,
  151. 4 different bathing suit mags (sim to sports illustrated swimsuit)
  152.  
  153. Not to pick on you fella, but 1 ham, who dident know how to hook up
  154. a commercial antenna tuner to a long wire!  Perhaps this was a 
  155. problem from how he studyed electronics or got his license.
  156. Who still goes out and buys something and takes it home, uses it for
  157. about a day to get to know it, and then takes it apart?
  158. At least a looksee as to how it looks inside, how the cables & connectors
  159. go together, what type of components are on the board.
  160.  
  161. At my job, we have entry level data entry people who make higher salarys
  162. than the Trained & Experienced Technicians who do the final test & 
  163. debugging of the products.
  164.  
  165. It seems that Technicans & Engineers are a dying/ignored group,
  166. bean counters & paper pushers are the cream of the crop.
  167.  
  168. I heard on the pgh repeater "09" last night the local Red Cross
  169. liason (sp?) conducting a net & asking for 50+ more volunteers for
  170. the upcoming Pittsburgh Marathon for communications. 
  171.  
  172. I am able bodied, have a 12 speed mountain bike, an older used but
  173. fully functional 2m HT, and a desire to serve the community...
  174. but until the N3??? comes in, I am just another spectator.
  175.  
  176. Does anybody care?
  177.  
  178. Are hams considered a benefit to the community or just a bunch of 
  179. ragchewers to keep the fcc busy doing telephone interference tests.
  180.  
  181. This is my own personal opinion and may not to reflect
  182. my employers or radio amateurs feelings as a group.
  183.  
  184.  Ed
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. Date: 31 Mar 94 16:16:13 GMT
  189. From: dog.ee.lbl.gov!agate!blanket.mitre.org!linus.mitre.org!mwvm.mitre.org!M14494@ucbvax.berkeley.edu
  190. Subject: Hot Water 100
  191. To: info-hams@ucsd.edu
  192.  
  193. >I bought an old heath kit HW100 for $150.00  I guess it doesn't matter
  194. >much now, but is this average going price or did I get ripped off.
  195.  
  196. If the radio is reasonably clean, works ok, and came with the power
  197. supply, that's not a bad price. It's not exactly the deal of the
  198. century, but you didn't get ripped off, either. If you like HF operation,
  199. you will want to upgrade to a more capable radio soon. The good news
  200. is that the HW-100 has pretty much bottomed out in value, and with luck,
  201. you can use for a year and then sell it for most or all of what you
  202. paid for it.
  203.  
  204. Mike, N4PDY
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: Wed, 30 Mar 1994 19:47:45 GMT
  209. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  210. Subject: How phasing SSB Exciters Work (Was:  RF and AF speech processors)
  211. To: info-hams@ucsd.edu
  212.  
  213. Well at worst I've stirred up an interesting discussion. :-)
  214.  
  215. In article <CnG3Jt.Htw@srgenprp.sr.hp.com> alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  216.  
  217. >The audio phase shift network is the interesting (read difficult) part
  218. >of the system.  It must maintain a 90 degree phase difference and 
  219. >excellent amplitude matching between the two outputs over something like 
  220. >a 10:1 frequency range (300 Hz - 3000 Hz).  It generally does that by
  221. >causing each of the two outputs to have a constantly-rising phase shift 
  222. >versus frequency characteristic, like thus:
  223. >                             / /
  224. >Phase Shift                 / /
  225. >                           / /
  226. >   720 deg                / / 
  227. >                         / /
  228. >                        / /
  229. >   540 deg             / /
  230. >                      / /
  231. >                     / /
  232. >   360 deg          / /
  233. >                 I / /
  234. >                  / / Q
  235. >   180 deg       / /
  236. >                / /
  237. >               / /
  238. >     0 deg ___/_/
  239. >                |   |   |   |   |
  240. >              300 600 1200 2400 4800 Hz
  241. >                     Frequency
  242. >
  243.  
  244. Now this chart illustrates the problem I've been talking about. As 
  245. we can see, the difference in delay with frequency is quite marked.
  246. Sure the phase delay increases *smoothly* with frequency delta, but
  247. the magnitude of the error rapidly climbs with increasing frequency
  248. delta. This is our old friend click-boom. From 600 Hz to 2400 Hz delay 
  249. decreases by almost 20%, or about 0.2 ms. That much delay difference
  250. is clearly audible.
  251.  
  252. If we look at Tom Bruhns' chart for a more complex matrix network:
  253.  
  254.                         phase                           filtered 
  255. >freq phase  error  mag  mag
  256. >Hz degrees  degrees  dB  dB
  257. >200 -193.5  54.6  2.2  -8.4
  258. >400 -245.6  15.8  0.7  -.5
  259. >527 -267.6  2.3  .3  0
  260. >606 -278.8  -3.8  .2  0
  261. >696 -290.2  -9.2  .1  0
  262. >800 -301.6  -13.8  0  0
  263. >1056 -324.5  -19.9  0  -.1
  264. >1213 -335.9  -20.9  0  0
  265. >1600 -358.4  -17.8  .2  0
  266. >2111 -380.4  -6.1  .6  -.1
  267. >2425 -391.1  3.9  .8  -.5
  268. >2786 -401.7  17.2  1.1  -1.2
  269. >3676 -421.5  56.1  1.6  -4.1
  270.  
  271.  
  272. Now this is much better. The ends are horrible of course, but in the 
  273. region 600-2400 Hz there is only a delay delta of 0.014 ms. That's 
  274. hardly audible at all to someone with *good* ears. I'd note that this 
  275. matrix phase shift network is considerably more complex than typical 
  276. networks found in older phasing type equipment. And as Richard Karlquist 
  277. noted, that's all for naught anyway unless the IF filtering of the 
  278. receiver has correspondingly flat phase delay. Good RF filters can be 
  279. as flat away from their edges as the matrix above, and RF filters work 
  280. both ways.
  281.  
  282. Gary
  283. -- 
  284. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  285. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  286. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  287. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  288.  
  289. ------------------------------
  290.  
  291. Date: Wed, 30 Mar 1994 18:33:18 GMT
  292. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!EU.net!sunic!psinntp!psinntp!arrl.org!ehare@network.ucsd.edu
  293. Subject: Kill that intermod!
  294. To: info-hams@ucsd.edu
  295.  
  296. The ARRL Laboratory wants to start testing the out-of-band intermod 
  297. performance of VHF FM rigs and publishing the results in our
  298. QST Product Reviews. We are already measuring in-band third-order
  299. IMD, so the test methods are established. What I would like is
  300. some reports on specific out-of-band IMD problems that are being
  301. experienced in metro areas, frequencies, locations, etc. Please send 
  302. the reports to ehare@arrl.org.
  303.  
  304. Some of the "IMD" problems being reported are probably receiver
  305. image problems, so we are also going to measure and report the 
  306. image rejection. If anyone has reports of image-response interference,
  307. I would like to know about that, too.
  308.  
  309. Thanks, 
  310. 73 from ARRL HQ, Ed
  311.  
  312. -- 
  313. Ed Hare, KA1CV, ARRL Laboratory, 225 Main, Newington, CT 06111 
  314. 203-666-1541 ehare@arrl.org 
  315. My electronic posts and email do not necessarily represent the policy 
  316. of the ARRL, but I can probably get in trouble for them anyway!
  317.  
  318. ------------------------------
  319.  
  320. Date: 31 Mar 94 18:07:10 GMT
  321. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  322. Subject: Multimode Controllers
  323. To: info-hams@ucsd.edu
  324.  
  325. I'm in the market for a multimode  controller. The AEA PK-900 looks the 
  326. best,  but  it's too expensive for me (I'm looking  to spend approx 
  327. $300). Right now  I'm leaning toward the Kantronics KAM Plus. Does 
  328. anybody have any experience w/ the  Kam Plus? Do you like it? How well 
  329. does the Hostmaster software work for you (I'd be running the Mac 
  330. version, but I'd be interested in feedback on any version--if the windows 
  331. version  is good, the Mac  version probably is too). Of course, if anyone 
  332. thinks I should be looking at a different unit all together, pse let me know.
  333.  
  334. TNX es 73 de KB2PWM
  335.  
  336. ------------------------------
  337.  
  338. Date: Wed, 30 Mar 1994 22:14:46 GMT
  339. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!wupost!gumby!newsxfer.itd.umich.edu!ncar!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hplextra!hpscit.sc.hp.com!icon!greg@network.ucsd.edu
  340. Subject: Rec.Radio.Amateur.Antennas activity??
  341. To: info-hams@ucsd.edu
  342.  
  343. Teacherjh (teacherjh@aol.com) wrote:
  344. :  >>> I have posted two items to a newsgroup, rec.radio.amateur.antennas,
  345. :  >>> but have never ever seen any other activity on that newsgroup.  I have
  346. : 
  347. :  >  Perhaps if you changed it to rec.radio.amateur.antenna (singular)
  348. : 
  349. : Where would posts posted to the plural go?  The bit bucket?
  350. : 
  351. : Jose   KD1SB
  352. : 
  353.  
  354. No, actually.  comp.* plurals go to the bit bucket, but rec.radio.* plurals
  355. get bled off to ground.  An interesting reaction occurs when someone dumps
  356. the a full bit bucket onto the ground, where the comp.* and rec.radio.*
  357. plurals mix.  I think they call it "packet".
  358.  
  359. :-)
  360.  
  361. Greg  KD6KGW
  362.  
  363. :-)
  364.  
  365. Greg  KD6KGW
  366.  
  367. ------------------------------
  368.  
  369. Date: Wed, 30 Mar 1994 14:44:37
  370. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!ornews.intel.com!ccm.hf.intel.com!brett_miller@network.ucsd.edu
  371. Subject: STOP SENDING HAMS ON USENET CRAP !!!
  372. To: info-hams@ucsd.edu
  373.  
  374. In article <764973671snx@bsdihi.atr.bso.nl> dihi@bsdihi.atr.bso.nl (Dick Hissink) writes:
  375.  
  376. >It happens again and again. Every couple of weeks six tremendous large
  377. >files with AMATEURS ON USENET. This times each part from the six even
  378. >three times. I think al the FCC's and PTT's like it, because it keeps
  379. >my modem so busy....
  380.  
  381. >AMATEURS ON USENET: Those interested can download the latest updated 
  382. >version by ftp form server....
  383.  
  384. >This saves a lot of unnecessary downloadtimes, my phonebill and I must
  385. >say some irritation.
  386. >What do Y'all think of my idea??
  387.  
  388. I'm fairly sure it is also posted to rec.radio.info  There is no need to post 
  389. it here - That's what rec.radio.info. is for.
  390.  
  391. Brett Miller N7OLQ                  brett_miller@ccm.hf.intel.com
  392. Intel Corp.
  393. American Fork, UT
  394.  
  395. ------------------------------
  396.  
  397. Date: Wed, 30 Mar 1994 22:17:47 GMT
  398. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!ems.psu.edu!pangaea.ems.psu.edu!sak@network.ucsd.edu
  399. Subject: Talking to seismic packages over a radio link
  400. To: info-hams@ucsd.edu
  401.  
  402. Hi all, a novice question on radios and radio-modem links.
  403.  
  404. I have an experiment where a bunch of seismic packages (refteks) are
  405. scattered over the Antarctic ice sheet.  They are all within about 40
  406. km of a central site.  I would like to interrogate them about their
  407. state-of-health from this central site.  I don't need a high-speed
  408. link (I am not downloading seismic data over the radio, just some
  409. relatively small strings of data).
  410.  
  411. The refteks usually are interrogated by walking up to them, hooking up
  412. a little hand-terminal with an rs-232c connection and sending queries
  413. and getting back answers.  This is a full-duplex connection.  
  414.  
  415. I would like to use VHF radios at approx 10W and a good antenna/tower
  416. to get the distance, and get the same functionality, but from the
  417. comfort and luxury of my central hut.
  418.  
  419. My questions:
  420.  
  421. 1. Are there radio transceivers out there that will operate in
  422. full-duplex.  i.e. transmit *and* receive at the same time, over two
  423. different frequencies?  
  424.  
  425. 2. Are there modems out there that will work seamlessly with above
  426. radios?
  427.  
  428. 3. Are the modems "intelligent".  i.e., I want to be able to say
  429. "station 6, tell me foo", and only the modem at station 6 passes on
  430. the request to the seismic package, and replies with the response.  I
  431. can't program the refteks to "know their name" --- the refteks are
  432. off-the-shelf. 
  433.  
  434. 4. I also need to be able to say "all stations, start recording NOW",
  435. without having to cycle through "station 1, start", "station 2,
  436. start", and on down the list.  This is a timing matter.  I want to
  437. have all the stations turn on at the same time to record an event.
  438.  
  439. 5. And finally, how much approx for each radio/modem?  And any
  440. pointers on who sells these things would be much appreciated.
  441.  
  442. 6. Some people have said that I can't expect to just walk into Bob's
  443. Radios and walk out with a radio.  That there are all sorts of FCC
  444. this-n-that before anybody will sell me anything.  Is that the case?
  445. Please note that this is a *solely* Antarctic project, and will not be
  446. used in the US.
  447.  
  448. I appreciate any and all help you can give me.  I am not
  449. radio-literate, or modem-litereate, for that matter, so excuse the
  450. ignorance of my questions.
  451.  
  452. Any and all help gratefully accepted.
  453.  
  454. Cheers, Sridhar.
  455.  
  456. --
  457.  
  458. *******************************************************************
  459. Sridhar Anandakrishnan   TEL: (814) 865-7042
  460. Earth System Science Center       (814) 863-1700
  461. Penn State University   FAX: (814) 865-3191
  462. University Park, PA 16802  email: sak@essc.psu.edu
  463. *******************************************************************
  464.  
  465. ------------------------------
  466.  
  467. Date: Wed, 30 Mar 94 17:27:01 -0500
  468. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@network.ucsd.edu
  469. Subject: The word HAM
  470. To: info-hams@ucsd.edu
  471.  
  472. We have a number of British-born hams here at Intel. They all agree that
  473. "ham" is an ancient English idiom for any kind of amateur in any field. That
  474. fits perfectly with what I was told by my Elmer in the early '50s. The
  475. application of "ham" to actors was for the same reason... amateur actors
  476. tend to overact. The origin of the pronounciation is the first syllable
  477. of the old-English pronounciation of amateur.
  478.  
  479. 73, KG7BK, CecilMoore@Delphi.Com
  480.  
  481. ------------------------------
  482.  
  483. Date: 30 Mar 1994 21:21:30 GMT
  484. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.net.csuchico.edu!charnel!olivea!news.bbn.com!news!levin@network.ucsd.edu
  485. Subject: Voice mail on a repeater?
  486. To: info-hams@ucsd.edu
  487.  
  488. In article <bote.764956634@access1> bote@access1.digex.net (John Boteler) writes:
  489.    jherman@uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu (Jeffrey Herman) writes:
  490.    >Are there any repeaters left in this country that just repeat, including
  491.    >no musical tones or beeps when you drop your carrier? I miss the old
  492.  
  493.    Try the 147.180 repeater in Silver Spring, Maryland.
  494.  
  495. Or 147.045 in Nashua, NH.  Or 145.23 in Boston.  There are lots around
  496. here that don't beep.
  497.  
  498. In fact that is some sort of religious issue; the people on the home
  499. machine (147.045) are beep haters; but there's one in the next town
  500. (at 146.73) for those who really like it (plus it has an autopatch)
  501.  
  502.  /JBL
  503. =
  504. Nets: levin@bbn.com  |  "GO TO JAIL.  Go directly to jail. Do not pass
  505. POTS: (617)873-3463  |  Go.  Do not collect $200."
  506. KD1ON (@KB4N.NH.USA) |           -- Parker Brothers
  507.  
  508. ------------------------------
  509.  
  510. Date: 30 Mar 1994 22:04:14 GMT
  511. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!panda@network.ucsd.edu
  512. Subject: WANTED: List of Cellular Freqs, Channels, etc.
  513. To: info-hams@ucsd.edu
  514.  
  515. Mike I will be glad to help. First, I am assuming you require the 
  516. channelization for the US standard analog system (EAMPS). Secondly that you 
  517. can use a spreadsheet to generate the complete list from my formula.
  518. EAMPS has 832 channels the reverse channel (Mobile TX) is from 824.04 to 848.
  519. 97 MHz and the Forward channel (Mobile RX) is 869.04 to 893.97 MHz. It should 
  520. be obvious that this indicates a 45 MHz duplex spacing. The formulas to 
  521. generate the list are as follows
  522.  
  523. For Channels 1 to 799:
  524.  
  525. Reverse Frequency = 825.00 MHz - (.03 * Chan. Number)
  526. Forward Frequency = 870.00 MHz - (.03 * Chan. Number)
  527.  
  528. For Channels 991 to 1023
  529.  
  530. Reverse Frequency = 825.00 MHz - (.03 * (1023 - Chan. Number))
  531. Forward Frequency = 870.00 MHz - (.03 * (1023 - Chan. Number))
  532.  
  533. I know what you are thinking, He said 832 channels yet he has channel 991 to 
  534. 1023 which are lower in frequency than chan 1 to 799. The reason is because 
  535. the expansion of cellular has been so great that new frequencies became 
  536. available a new channel plan was created and well you know the FCC they have 
  537. trouble counting so we have a screwing channel to frequency assignment. As for 
  538. the frequency assignment for each cell in your area. Well I do not have access 
  539. to that type of information and if I did I could not give it you. You can try 
  540. to contact the cellular carriers in your area but they probably will not givit 
  541. to you. Good luck
  542. ---
  543. _________________________________________
  544. The opinions in this post are mine and my cat's, not my employer's.
  545. scottm@csg.mot.com  (Scott F. Migaldi)
  546.  
  547. ------------------------------
  548.  
  549. Date: Wed, 30 Mar 1994 15:08:33 GMT
  550. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!psinntp!psinntp!arrl.org!zlau@network.ucsd.edu
  551. To: info-hams@ucsd.edu
  552.  
  553. References <1994Mar25.155240.899@ke4zv.atl.ga.us>, <1994Mar26.201156.9246@arrl.org>, <1994Mar29.160241.20722@ke4zv.atl.ga.us>
  554. Subject : Re: RF and AF speech processors. Was: FT-990 vs TS-850
  555.  
  556. Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  557. : In article <1994Mar26.201156.9246@arrl.org> zlau@arrl.org (Zack Lau (KH6CP)) writes:
  558.  
  559. : >SSB crystal filters are designed for steep skirts for good 
  560. : >shape factors.  This means that without any equalizing networks
  561. : >(which normally double the complexity and send the cost through
  562. : >the roof), the phase response at the passband edges are *terrible*
  563. : >The fact that the center frequency of the crystal filter is much
  564. : >higher just means that the Q of the parts has to be that much 
  565. : >better.  The mathematics of the phase and amplitude response 
  566. : >tradeoffs are unchanged-- the tradeoffs are identical for a 
  567. : >3 kHz audio filter and a 3 kHz SSB filter (assuming ideal 
  568. : >parts--with real parts its easier at audio...)
  569.  
  570. : Apples and oranges. The phasing SSB exciter is using an audio
  571. : *phase shift network*, the filter exciter is using a RF filter.
  572. : Now the AF phasing network may be considered a sort of filter,
  573. : but that's not it's designed purpose, and for sure it's not a
  574. : 3 kHz bandpass response. Instead it has to maintain a constant
  575. : 90 degree phase shift across multiple octaves. That's tougher.
  576.  
  577. Actually, what I was writing about was Gary's misconception that
  578. phase distortion is somehow much easier to deal with if you 
  579. move the center frequency higher.  Its actually tougher--just try
  580. and build a crystal frequency with good phase characteristics
  581. and a good shape factor. (Or, try and buy one...)  Of course, it
  582. is true that you need an audio filter for a phasing exciter, as
  583. there are limits to how broad you can make the phase shift network.
  584. Fortunately, there is no requirement to transmit 60 Hz hum with
  585. perfect fidelity.
  586.  
  587. I would agree that it isn't necessary for a phasing rig to have low
  588. phase and amplitude distortion--I'm sure that someone could work
  589. *really* hard and come up with one that sounded awful and still
  590. managed to reject the opposite sideband.  
  591.   The dark side of DSP? :-)  
  592. But, in practice, the easiest way to make one to work well is 
  593. to just go ahead and design for low distortion.
  594.   
  595. FWIW, one of the fanatical AM types showed off his phasing
  596. receiver at Deerfield NH a few years ago...  Guess he didn't
  597. notice the distortion Gary is worried about.  Come to think 
  598. of it, I don't recall hearing complaints about the Sony
  599. 2010's audio quality, which also uses audio phase shift 
  600. networks. (go through the archives of the shortwave newsgroup?)
  601.  
  602. -- 
  603. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  604.                            8 States on 10 GHz
  605. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  606.  
  607. ------------------------------
  608.  
  609. End of Info-Hams Digest V94 #354
  610. ******************************
  611. ******************************
  612.